[Arbitrage] Vidéo

Comme on en parle de plus en plus, je pose la question : Pour ou contre la vidéo ?

Carrément pour, surtout quand il y a des faux pénaltys ou des fautes non sifflés.

En plus les arbitres ont des micros ! Ils peuvent communiqué !!

Moi aussi je suis "POUR". Ca permettrait de commettre moins de fautes d'arbitrage

Un très gros "POUR", il faut absolument faire quelque chose dans les surfaces, la preuve encore avec le faute sifflé contre Lucio à cause d'un tacle sublime sur Kaka !!!!!

POUR absolument j en est marre de voir une equipe perdre ( ) par un penalty ou une fautes qui n a pas lieu ou encore des buts validé alors qu il ne sont pas rentré des buts non validé alors qu il sont rentré et enfin une fautes pas sifflé alors qu il y a une faute!

ou c'est vrai je suis pour mais pour certains cas car on ne peut pas lutilisé pour des fautes nn sifflé si c'est pas sifflés c'est pas sifflés les arbitres sont des humains les cameras de canal+ des robot mais pour des tirs rentré et ressortis de faute a linterieur oua l'exterieur là je suis pour

j vois que tout l monde est d accord sur ce sujet
normalemment platini devrait faire quelques chose

sa serait cool que le jeu change un peu (but de toulouse de elmander magnifique la 34 eme journée refusé pour sortie(elle reste sur le terrain!!!) et pour caché son erreur l arbitre dit qu il a sifllé pour une main(involontaire!!!))

Moi je suis pour cest important pour les hors jeu, les buts. Un exmple ressent Lyon-Sochaux Trophee des champion 2007.
Le but de Baros est dedans, a la limite la sa peut aller vu que Lyon a quand meme gagner 2-1 mais si cetait Sochaux qui avait gagner grace a un but nom conter cest plutot demoralisant pour les joueurs de Lyon et sa ne donne pas tres envi de jouer.Et comme sa les dessision de larbitre ne son pas contester donc les arbitres seront plus respecter. Meme au tennis maintenant il y a se systeme (Wimbledon).

Oui jai aussi voté pour mais c'est pas nous qui allons changer le reglement non.

dommage sinon une regles lorient commence cest match avec 6 buts davance sa serai bien

J'ai voté pour. L'année derniere Lorient a tellement été sanctionné pour rien. Ou alors des fautes flagrantes non-sifflés.
En plus de sa les arbitres "Pro" sont payé 7 000 € environ par mois, de l'argent jeté par les fenetres au vus de leur pietres perf's.

Je suis arbitre officiel c'est vrai qu'ils sont bien payé les arbitres de ligue mais se n'est pas des proffesionnels ni leirs metiers ce n'est pa un salaire leurs 7 000€ mais une indemnité. ils ont la plupart d'entre eux un métiers derriere et pour ma part lorient est une equipe phisique. et quand a l'arbitrage vidéo je suis contre a part pour un but rentré et ressorti car c'est pa a lapréciation de larbitre mais c'est incontestable mais pour les fautes sur la surface sa sere a rien d'arreter le jeu en étant pa sur qui est fautes pour voir la vidéo. je suis donc 50.50 pouur ma part

Mouai, hier -> Sochaux - Lyon. Bodmer il accorche le maillot de Erding en dehors de la surface et l'arbitre siffle pénalty.
Ou alors la faute de Sene (je crois) sur Keita, il lui met un coup de coude dans la tempe !!! Pas de cartons...

Sinon le match monaco-lille on ose apelle sa un arbitre il etait pour monaco cetait trop flagrand, je me demande comment des arbitres comme sa peuve arbitrer un championnat aussi prestigieux que celui de france. Les abitre francais devienne comme les italiens ?? paye pour faire gagner une equipe je commence a me demander

Si yaurait un arbitrage video on aurait pas besoin darbitres

lanieliza a écrit:

Si yaurait un arbitrage video on aurait pas besoin darbitres

si quand meme pour tous les autre petite chose tes que les tacle plus ou moin sever et corner il faut des hommes en plein dans " laction" pour dire au joueur de se calmer etc sinon qui leur dirai un ecran ? cest pas la meilleur des solution

Une caméra n'a pas le pouvoir de calmer les joueurs !

Ouai mais les aggressions sur les arbitres
ca compte aussi

Un arbitre, je pense, à les capacités de voir quand il se fait agresser ou non ! Je crois que tu le sais sa Lani, j'ai pas très bien compris pourquoi tu as dit sa...

lalgeriendu87 a écrit:

Je suis arbitre officiel c'est vrai qu'ils sont bien payé les arbitres de ligue mais se n'est pas des proffesionnels ni leirs metiers ce n'est pa un salaire leurs 7 000€ mais une indemnité. ils ont la plupart d'entre eux un métiers derriere et pour ma part lorient est une equipe phisique. et quand a l'arbitrage vidéo je suis contre a part pour un but rentré et ressorti car c'est pa a lapréciation de larbitre mais c'est incontestable mais pour les fautes sur la surface sa sere a rien d'arreter le jeu en étant pa sur qui est fautes pour voir la vidéo. je suis donc 50.50 pouur ma part

oui en faite sa servirai comme au rugby our savoir si l'essai est rentré ou pas . je suis d'accord avec toi l'algerien.

Moi j'ai mon propre avis:
Ils peuvent faire comme dans le tennis ( chaque équipe aura le droit 2 fois par mi-temps de faire un challenge,savoir si l'arbitre a tort ou non)!
Ca serai cool quand même, non?!

Je suis contre l'avis de drogba car sa remmetrais en cause la proffession d'arbitre:!:

lalgeriendu87 a écrit:

Je suis contre l'avis de drogba car sa remmetrais en cause la proffession d'arbitre:!:

Sinon pourquoi ils l'ont fait au tennis?